Нет моральных фактов — есть моральные истолкования
Принцип: Моральные оценки — не свойства мира, а перспективные истолкования; сама мораль до сих пор ни разу не была проблемой для тех, кто её «обосновывал».
Принцип метода всей книги: прежде чем принимать «добро» и «зло» как данность, спросить, кто и зачем так истолковал. Философы «хотели обоснования морали» — сама же мораль считалась при этом «данною» (BGE 186).
Как проявляется:
- po-tu-storonu-dobra-i-zla — выход из пары «добрый/злой»
- perspektivizm — оценка как перспектива
- moral-rabov-i-gospod — генеалогия двух типов оценки
Обоснование
Нет вовсе моральных феноменов, есть только моральное истолкование феноменов…
— BGE 108, unitbge.108
Как это ни странно, но всей «науке морали» до сих пор недоставало проблемы самой морали: недоставало подозрения, что здесь есть нечто проблематичное.
— BGE 186, unitbge.186
Именно, как мыслитель, который смотрит на мораль как на нечто сомнительное, ставит ее под вопрос, словом, берет ее как проблему.
— BGE 228, unitbge.228
Статус: подтверждено — афористическая формула (108) + развёрнутая программа (186, 228).
Антипринцип: моральный реализм — «добро само по себе» Платона, которое предисловие BGE называет «самым худшим, самым томительным и самым опасным из всех заблуждений».